Εσύ με ποιους είσαι; Με τους Snowden ή με τους Zuckerberg αυτού του κόσμου;

Αυτοί οι κύριοι δεν είναι ακριβώς
οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Ο
Snowden δεν είναι το αντίθετο
του Zuckerberg, ούτε ο Zuckerberg
είναι ο evil twin του
Snowden, ωστόσο η διαφορετική τους
αντιμετώπιση από τη δικαιοσύνη των ΗΠΑ βγάζει μάτια.
Ο πρώτος είναι
ο νο1 καταζητούμενος γιατί αποκάλυψε
πώς η NSA παρακολουθούσε
τους πάντες, ο δεύτερος παρακολουθεί
τους πάντες για χάρη της ελεύθερης
αγοράς και απλώς ‘αναγκάστηκε’ να
καταθέσει στο Κονγκρέσο σε ‘φιλικό
κλίμα’, με αστειάκια και μπόλικες κάμερες.
Στην πρώτη περίπτωση η κατασκοπεία συνέβαινε εν
αγνοία των απλών πολιτών, στη δεύτερη
ό, τι στοιχεία συλλέγει ο Zuckerberg
τα δίνουν οι ίδιοι οι χρήστες και
με μεγάλη προθυμία.
Απλώς αγνοούν που θα χρησιμοποιηθούν στη συνέχεια.
Δεν είναι ίδιες
περιπτώσεις, σίγουρα, αλλά
αν ψάχνεις να συγκρίνεις μόνο το άσπρο
με το μαύρο, το απόλυτο καλό με το απόλυτο κακό, αυτό θα το βρίσκεις μόνο στο Χόλιγουντ ή στην κακή
λογοτεχνία, όχι στην πραγματική ζωή.

Όσο, λοιπόν,
ο Zuckerberg έκανε μία
σπάνια εμφάνιση μπροστά στο Κονγκρέσο
με κουστούμι, γραβάτα και όχι το απλό
γκρι μπλουζάκι που δείχνει ότι είναι ένας από μας(!), σε μια μακρινή
γωνία αυτού του κόσμου, ένας φυγάς ήταν
πάνω απ’ το κινητό του και ‘πυροβολούσε’
με tweets. Βλέπεις ο Snowden
έχει έναν από τους πιο δημοφιλείς
λογαριασμούς στο Twitter με
3,79 εκατομμύρια followers, τη
στιγμή που ο ίδιος ακολουθεί μόνο έναν
λογαριασμό (μάντεψε ποιον),
εκείνον της NSA, απογειώνοντας έτσι
την έννοια της ‘ειρωνείας’.

Τη στιγμή, λοιπόν,
που όλος ο πλανήτης χθες ‘απολάμβανε’ τον CEO του Facebook χλωμό,
εμφανώς τρακαρισμένο, να απαντάει
αμήχανος, με το βλέμα ‘τώρα
την κάτσαμε’, ο Snowden επέμενε να λέει ότι ‘μην ψαρώνετε. Θεατράκι παίζουν’.
Συγκεκριμένα, έγραψε στο Twitter:

“Σε περίπτωση
που αναρωτιέστε γιατί το Κονγκρέσο
σήμερα συμπεριφέρεται στον CEO
του Facebook σαν έναν
παλιό φίλο, αντί να τον ‘ψήσει’ (δεν του
ζήτησαν καν να ορκιστεί) δείτε αυτό”.
Και τι ακολούθησε;
Ένα άρθρο του USA Today που
λίγο ή πολύ σου έλεγε ότι τα μέλη των
τριών επιτροπών του Κονγκρέσου, αυτά
που κλήθηκαν να τον εξετάσουν, έχουν
λάβει δωρεές εκατοντάδων χιλιάδων
δολαρίων απ’ το Facebook για
την προεκλογική τους εκστρατεία.

Πραγματικά,
τα νούμερα ζαλίζουν:

-Μέλη της
Επιτροπής Ενέργειας και Εμπορίου πήραν
381.000 δολάρια.
-Μέλη της Επιτροπής
Εμπορίου, Επιστήμης και Μεταφορών της
Γερουσίας πήραν 369.000 δολάρια.
-Μέλη της Δικαστικής
Επιτροπής πήραν 235.000 δολάρια.
Η λίστα
μοιάζει ατελείωτη και είναι γεμάτη με
τα ίδια μέλη του Κονγκρέσου, που χθες
ζητούσαν από τον Mark Zuckerberg να
δώσει εξηγήσεις για τις πρακτικές του
και την διαρροή των προσωπικών στοιχείων
εκατομμυρίων χρηστών στην Cambridge
Analytics.

Μάλιστα, τον Απρίλιο του 2017,
όταν ξένα ΜΜΕ είχαν ψέξει το Facebook
για αυτήν του την πρακτική, να
μοιράζει χρήμα σε υποψήφιους βουλευτές,
το ίδιο είχε εξηγήσει: “Είναι σημαντικό
για την εταιρεία να αναπτύσσει σχέσεις
με εκλεγμένους αξιωματούχους… οι
οποίοι μοιράζονται το ίδιο όραμα με
εμάς για ένα ανοικτό ίντερνετ”.
Αυτό που βέβαια δεν είπαν είναι ότι “πού ξέρεις; Ίσως μια μέρα να τους χρειαστούμε”.

Υπάρχει και η άλλη πλευρά όμως. Ο Ρεπουμπλικανός
Ted Cruz χθες
διακρίθηκε για τη μαχητικότητά του
εναντίον του Zuckerberg, κατηγορώντας τον ουσιαστικά ότι το Facebook δεν είναι μία ουδέτερη πολιτικά πλατφόρμα και ότι λογοκρίνει συγκεκριμένες πολιτικές απόψεις (συντηρητικές στην προκειμένη περίπτωση). Αξίζει να σημειώσουμε όμως ότι ο κύριος αυτός, αντίπαλος του Donald Trump στις προεδρικές εκλογές των Ρεπουμπλικανών, έλαβε μόλις 15.000 δολάρια το 2012 από το
Facebook και από
τότε δεν ξαναείδε τον λογαριασμό του να φουσκώνει από τον κ. Zuckerberg. Καταλαβαίνουμε κάπως την οργή
του, έτσι;

Το δεύτερο μεγάλο
ξεμπρόστιασμα του Edward Snowden, δεν
ήταν μόνο προς τον CEO του
Facebook, αλλά και
προς τα μέλη του Κονγκρέσου, κατηγορώντας τα για υποκρισία.
Τη στιγμή που
τα μέλη της Δικαστικής Επιτροπής έκαναν ερωτήσεις για την
‘ιδιωτικότητα’, ο Snowden δημοσιοποίησε
αυτά τα ονόματα:

-Chuck
Grassley

-Dianne
Feinstein

-Orrin
Hatch

-Sheldon
Whitehouse

-Lindsey
Graham

-John
Cornyn

-Ted
Cruz

-Ben
Sasse

-Jeff
Flake

-Thom
Tillis

-John
Kennedy

-Amy
Klobuchar

Ποιοι είναι
αυτοί; Είναι τα ίδια πρόσωπα που τον
Ιανουάριο του ’18 είχαν ψηφίσει να
ενισχυθούν οι ‘κατασκοπευτικές πρακτικές’ της NSA, εκείνοι
που της έδωσαν την δικαιοδοσία να μπορεί
να παρακολουθεί άτομα που τα ονόματά
τους μπορεί απλώς να αναφέρονται μέσα
σε επικοινωνίες που η υπηρεσία έχει
συλλέξει. Με
λίγα λόγια, η NSA που
αποδεδειγμένα παρακολουθεί τις συνομιλίες
στο Facebook, τώρα
μπορεί και με τον νόμο να ψάξει τα
στοιχεία κάποιου που απλώς μπορεί να
αναφέρεται από τρίτους σε μια ιδιωτική συζήτηση. Όχι βέβαια ότι αυτό δεν
θα συνέβαινε ήδη, τα έχει όλα αποκαλύψει ο Snowden εδώ και χρόνια, αλλά τώρα “το λέει
και ο νόμος”.
Μάλιστα, σε
πολλά sites σήμερα
ίσως να είδατε και το όνομα του
προτελευταίου στην παραπάνω λίστα, του
γερουσιαστή John Kennedy να
φιγουράρει ως εκείνου που στρίμωξε για
τα καλά χθες τον Zuckerberg,
λέγοντάς του χαρακτηριστικά
“your user agreement sucks”.

Φαίνεται
όμως ότι δεν ισχύει το ίδιο και για όταν
η NSA συλλέγει
δεδομένα απλών πολιτών, χωρίς καν να
ζητάει αυτή τη μικρή συγκατάθεση που
ζητάει το Facebook, αυτό
το ‘τικ’ σε ένα κενό τετραγωνάκι που
γράφει ‘Συμφωνώ’.

Ξένοι αναλυτές και δημοσιογράφοι κατηγόρησαν χθες τα μέλη του Κονγκρέσου ότι έκαναν απλοϊκές ερωτήσεις, παιδιάστικες, γεμάτες από άγνοια για το τι πραγματικά κάνει το Facebook με τα δεδομένα των χρηστών του. Οι ίδιοι απέδωσαν το γεγονός αυτό στη μεγάλη τους ηλικία και στη μικρή επαφή που μπορούν να έχουν με την τεχνολογία, άνθρωποι 60 και 70 ετών. Ήταν όμως μόνο αυτό; Πόσο σίγουρος μπορείς να είσαι ότι θα κάνουν σωστά τη δουλειά τους όταν αποτελούν εκείνα τα μέλη του Κονγκρέσου που έχουν πάρει αποδεδειγμένα τα μεγαλύτερα ποσά για τις καμπάνιες τους από τον Zuckerberg;
Αυτά για να μη
νομίζουμε ότι μόνο στην Ελλάδα έχουμε το προνόμιο να στήνουμε
επιτροπές που υπόσχονται να ‘φτάσουν
την υπόθεση στο κόκκαλο’ και καταλήγουν σε φιάσκο.

(Κεντρική Φωτογραφία: Associated Press)