Weapons: Μία εξήγηση για όσα έγιναν στο πολύκροτο φινάλε του

Το Weapons που παίρνει την αφορμή του από το μυστήριο εξαφάνισης 17 παιδιών της ίδιας τάξης ένα βράδυ στις 2.17 μετά τα μεσάνυχτα, δεν έχει λάβει μονάχα εξαιρετική υποδοχή από την κριτική αλλά και από τους θεατές. Η ταινία είχε πετύχει εξαρχής Cinemascore βαθμού A-, όπως το Sinners και το Get Out πριν από αυτό, και ένα επιπλέον σκορ κοινού ύψους 85% στο Rotten Tomatoes.

Η απήχηση της ταινίας έχει αποδειχθεί τόσο συνεπής και μεγάλης διάρκειας, που ανέκτησε το Νο.1 του αμερικανικού box office κατά το τέταρτο σαββατοκύριακο κυκλοφορίας της, φτάνοντας τα 134,6 εκατομμύρια δολάρια στην εγχώρια αγορά και 250 εκατομμύρια δολάρια παγκοσμίως, έχοντας προϋπολογισμό 38 εκατομμυρίων δολαρίων.

Τώρα που έχει περάσει ένα εύλογο διάστημα από την κυκλοφορία του και στην Ελλάδα, μπορούμε να μιλήσουμε για το χορταστικό, αστείο, φρικώδες φινάλε του Weapons, που όμως άφησε κενά για το big bad πρόσωπο της ιστορίας. Ο Cregger όμως συμπλήρωσε κάποια από αυτά.

Ακολουθούν, φυσικά, spoilers για την ταινία, αλλά και πληροφορίες που μοιράστηκε ο δημιουργός σε συνέντευξή του.

Η λύση στο μυστήριο επικεντρώνεται στον Alex Lilly, το μόνο αγόρι από την τάξη των χαμένων που εμφανίζεται στο σχολείο. Ο λόγος που δεν εξαφανίστηκε είναι επειδή υπεύθυνο για τη μαζική εξαφάνιση είναι ένα μέλος της οικογένειάς του. Μία ηλικιωμένη, αλλόκοτη θεία ονόματι Gladys που υποδύεται η Amy Madigan – το μυστικό όπλο του Weapons – που έχει μετακομίσει με την οικογένειά του, φέρνοντας μαζί ένα παράξενο μικρό δέντρο του οποίου τα κλαδιά τής δίνουν μαγική δύναμη πάνω σε όποιο άτομο επιλέξει.

Το Weapons είναι, ουσιαστικά, μία σύγχρονη εκδοχή ενός παραμυθιού, με παιδιά που περιπλανιούνται στο δάσος και πέφτουν στα νύχια μιας μάγισσας. Και όπως συμβαίνει με τα περισσότερα παιδιά στα παραμύθια που μας μεγάλωσαν, κλήθηκαν να σώσουν τα ίδια τους εαυτούς τους. Ο Alex, συγκεκριμένα, βρίσκει το θάρρος να χρησιμοποιήσει το δέντρο μαγείας της Gladys εναντίον της, στέλνοντας την ομάδα των αγνοούμενων παιδιών από σπίτι σε σπίτι καθώς την κυνηγούν και καταλήγουν να τη διαμελίσουν.

Είναι ένα φινάλε κάθαρσης, αν και όχι ευτυχές. Σε μία ανατριχιαστική τελευταία φράση, το παιδί-αφηγήτρια σημειώνει πως τα αγνοούμενα παιδιά μπορεί να διασώθηκαν αλλά δεν συνήλθαν ποτέ από την πλύση εγκεφάλου που είχαν υποστεί, ενώ οι απαντήσεις σχετικά με την αληθινή φύση της Gladys καταστράφηκαν μαζί με το σώμα της.

Ποια ή τι ακριβώς ήταν, λοιπόν, αυτή η παράξενη ηλικιωμένη γυναίκα στο Weapons;

Ο ίδιος ο Cregger έχει μόνο θεωρίες και καμία de facto επιβεβαίωση. «Δεν ξέρω την απάντηση», είπε στο Vanity Fair, «αλλά μου αρέσει που δεν ξέρω την απάντηση. Δεν χρειάζεται να ξέρω την απάντηση, απλώς πρέπει να ξέρω ότι όλα είναι πιθανά». Στην πραγματικότητα, βέβαια, οι πιθανότητες στο μυαλό του ήταν μόνο δύο και της είχε συζητήσει με τη Madigan καθώς εκείνη διαμόρφωνε την ερμηνεία της.

«Παρουσίασα στην Amy δύο επιλογές για την ιστορία καταγωγής της», συνέχισε. «Της είπα, ότι μπορεί να διαλέξει μία από αυτές τις δύο, είναι πολύ διαφορετικές επιλογές, και της είπα ότι δεν χρειάζεται να μου πει τι θα διαλέξει, αλλά είναι είτε αυτό είτε το άλλο».

Η μία είναι πως κάποτε ήταν κανονικός άνθρωπος, αλλά τα ξόρκια της έγιναν μία ύστατη προσπάθεια για να θεραπευτεί από μία απειλητική για τη ζωή ασθένεια. Σε αυτή την εκδοχή, «έπρεπε να υιοθετήσει αυτή τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης για να κρατηθεί ζωντανή, δεν θα πω τίποτα περισσότερο από αυτό».

Η άλλη επιλογή ήταν πως ίσως η Gladys δεν είναι καν άνθρωπος. Οι ασυνήθιστες κόκκινες περούκες της και το αλλόκοτο μακιγιάζ θα μπορούσαν να υποδηλώνουν ότι είναι κάποιο άλλο είδος πλάσματος, σε μία προσπάθεια να μιμηθεί αυτό που νομίζει ότι μοιάζει ως ένας κανονικός άνθρωπος. Απλά, εν τέλει, δεν ξέρει να το κάνει.

«Αυτός είναι ένας ενδιαφέρον τρόπος να το σκεφτεί κανείς. Μου αρέσει πολύ», συμπλήρωσε ο Cregger. Αυτή ήταν μια από τις πιθανότητες που παρουσίασε στη Madigan, την οποία έθεσε στο πλαίσιο του βραβευμένου με Όσκαρ ρόλου του Javier Bardem ως του παράξενου, ασταμάτητου δολοφόνου στο No Country for Old Men.

«Μίλησα μαζί της για τον χαρακτήρα του Anton Chigurh. Έχει κανείς την αίσθηση ότι ο Anton Chigurh είναι εν δυνάμει ένα αθάνατο πλάσμα που έχει έρθει στο Νέο Μεξικό και μιμείται τους ανθρώπους γύρω του. Γι’ αυτό και το κούρεμα του είναι τόσο λάθος και τα ρούχα του τόσο καθαρά, επειδή μιμείται λανθασμένα τους κατοίκους των Νοτιοδυτικών».

Κατόπιν αστειεύτηκε ότι η αθάνατη μάγισσά του πρέπει να εμπνεύστηκε άθελά της από ηλικιωμένους συνταξιούχους όταν αποφάσισε να ταξιδέψει σε αυτή τη μικρή πόλη. «Μου αρέσει να σκέφτομαι ότι ίσως η Gladys πήγε στο Boca Raton (σ.σ. θέρετρο στη Φλόριντα όπου διανύουν πολλοί ηλικιωμένοι την περίοδο συνταξιοδότησής τους) και κοίταξε τριγύρω, και μετά απλώς έφτιαξε μια στολή και σκέφτηκε, “αυτό κάνουν οι άνθρωποι, σωστά;”», είπε γελώντας. «Δεν το σκέφτηκε καλά. Ίσως αυτό να συμβαίνει».

Ίσως η οριστική απάντηση για την Gladys έρθει με το prequel που η Warner Bros. έχει ζητήσει από τον Cregger να κάνει μελλοντικά, αν και το πρότζεκτ ούτε έχει κάποιο timeline παραγωγής, ούτε θεωρείται δεδομένο ότι θα συμβεί καν.

Αυτό οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι ο Cregger προετοιμάζεται ήδη για την επόμενη μεγάλου μήκους ταινία του, το Resident Evil για τη Columbia Pictures. Υπάρχει επίσης το Henchmen, μία πρωτότυπη ιστορία που θα έκανε pitch στη Warner Bros. και συγκεκριμένα την DC Studios, ενώ υπάρχει και το Flood, ένα σενάριο επιστημονικής φαντασίας που ο Cregger έχει ήδη γράψει.

Φαίνεται πως ο Cregger θα μας απασχολεί για τα επόμενα αρκετά χρόνια, έχοντας ήδη εκτοξευτεί ως δημιουργός μετά από τη μόλις δεύτερη ταινία του.

Ακολουθήστε το OneMan στο Google News και μάθετε τις σημαντικότερες ειδήσεις.