Ναι, «τι ψηφίσατε» αλλά και ποιους βάζετε υποψήφιους ρε παιδιά;
Η Ελλάδα συνεχίζει να γράφει ιστορία στην Ευρωβουλή, με τον Νίκο Παππά να προστίθεται στον μακρύ δυστυχώς κατάλογο της διεθνούς ντροπής.
- 18 ΔΕΚ 2025
Ας παραδεχτούμε ότι η εκπροσώπηση της χώρας στην Ευρωβουλή δεν έχει γράψει ακριβώς ιστορία. Ή μάλλον, έχει γράψει, αλλά δυστυχώς αρνητική. Μέχρι σήμερα, έχουμε να επιδείξουμε το σκάνδαλο με την Εύα Καϊλή, τις καταγγελίες εναντίον του Αλέξη Γεωργούλη, τη διαρροή των e-mail των απόδημων από την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, τα σχόλια της Ελεονώρας Μελέτη για τα δύο φύλα και φυσικά την έτσι κι αλλιώς ντροπιαστική παρουσία των μελών της Χρυσής Αυγής (που όσοι τους ψήφισαν δεν έχουν καν τη δικαιολογία της άγνοιας).
Στα παραπάνω, ήρθε να προστεθεί κι η χυδαία επίθεση του Νίκου Παππά εναντίον του δημοσιογράφου του NEWS 24/7, Νίκου Γιαννόπουλου. Μια επίθεση απρόκλητη, απέναντι σε έναν δημοσιογράφο για το ήθος και την επαγγελματική ακεραιότητα του οποίου, βάζουμε το χέρι μας στη φωτιά. Αν και, μεταξύ μας, σημασία στο συγκεκριμένο ντροπιαστικό περιστατικό, δεν έχει η αυτονόητη υπεράσπιση του θύματος, αλλά η καταδίκη του θύτη. Όποιος κι αν βρισκόταν στην πλευρά του θύματος, δεν θα μπορούσε να δικαιολογήσει μία τέτοια ενέργεια από έναν εκλεγμένο από τον ελληνικό λαό Ευρωβουλευτή.
Και πάμε στη λέξη κλειδί. «Εκλεγμένο».127.637 συμπολίτες μας, έκριναν τον Νίκο Παππά ικανό να εκπροσωπήσει τη χώρα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Με ποια κριτήρια; Μάλλον επειδή «τα λέει χύμα», «δεν μασάει», έχει παίξει και μπάσκετ, είναι ψηλό παιδί και πολεμάει το σύστημα. Φαντάζομαι σήμερα, αυτοί οι συμπολίτες μας θα νιώθουν περήφανοι για την επιλογή τους (αν και δυστυχώς, αν κρίνω από τα σχόλια μερικών στην είδηση, υπάρχουν κι αυτοί που επικροτούν τέτοιες συμπεριφορές).
Ωστόσο, το πραγματικό ζήτημα δεν είναι η κλασική πια ερώτηση «τι ψηφίσατε» (παραλείπω τη συνέχεια για λόγους ευπρέπειας) αλλά το «ποιους βάλατε υποψήφιους». Γιατί όταν δίνεις στον κόσμο την επιλογή να ψηφίσει λογής λογής σελέμπριτι, με μοναδικό κριτήριο την αναγνωρισιμότητα, αυτές θα είναι οι συνέπειες. Άνθρωποι όχι απλά ακατάλληλοι να σταθούν στην Ευρώπη, αλλά που θα εμπλέκονται σε σκάνδαλα και με τη συμπεριφορά τους θα ντροπιάζουν τη χώρα, τα κόμματα και όσους τους επέλεξαν.
Κι αν ο Νίκος Παππάς είχε δώσει ξανά δικαιώματα, ο κόσμος δεν μπορεί να προβλέψει ποιος Ευρωβουλευτής θα βρεθεί μπλεγμένος σε οικονομικά ή σεξουαλικά σκάνδαλα. Είναι δουλειά των επιτελείων των κομμάτων να διαλέγουν με ουσιαστικά και όχι επικοινωνιακά κριτήρια, ποιοι θα κερδίζουν τις θέσεις στα ψηφοδέλτιά τους, ώστε να μην τρέχουν μετά να μαζεύουν τα ασυμμάζευτα.
Αν δώσεις στον κόσμο την επιλογή να διαλέξει ακατάλληλους, μετά δεν μπορείς να κατηγορείς τον κόσμο που το έπραξε. Επομένως, αν κάτι καλό μπορεί να βγει από αυτή την ιστορία, είναι να αναγκάσει τα κόμματα να φτιάχνουν τις λίστες των υποψηφίων τους με μεγαλύτερη υπευθυνότητα και σωστότερα κριτήρια.
Αν και, επειδή από τα περασμένα σκάνδαλα μέχρι σήμερα, μεσολάβησαν ευρωεκλογές και η εικόνα δεν δείχνει να αλλάζει, δεν μπορούμε να είμαστε ιδιαίτερα αισιόδοξοι.
Ακολουθήστε το OneMan στο Google News και μάθετε τις σημαντικότερες ειδήσεις.